Судебное дело об установлении местоположения границ земельного участков в связи с допущенной кадастровой ошибкой
Гражданин К. обратился в юридическую компанию «ЮрМакс» с целью разрешения спора об установления местоположения границ земельного участка. В рамках досудебной подготовки разрешения дела были произведены соответствующие запросы в ЕГРН о смежных земельных участках, привлечен к работе кадастровый инженер по подготовке межевого плана с целью устранения кадастровой ошибки. Далее было составлено и подано исковое заявление в суд с приложением всех соответствующих документов. В результате рассмотрения судом данного спора, исковые требования Истца были удовлетворены в полном объёме. В рамках исполнения решения суда была проведена работа по внесению уточненных изменений в сведения ЕГРН об оспоренном земельном участке.
Судебное дело о снятии с кадастрового учёта и прекращения права общедолевой собственности на жилой дом.
Гражданин «М.» обратился в юридическую компанию «ЮрМакс», представив уведомление о приостановлении осуществления государственного кадастрового учёта и государственной регистрации прав. В рамках досудебной подготовки разрешения дела был произведен анализ представленных документов, направлены соответствующие запросы в Бюро технической инвентаризации, в управлении Росреестр по Ленинградской области, а также подготовлена доказательственную база, для подачи искового заявления в суд. В результате рассмотрения судом данного спора, исковые требования Истца были удовлетворены в полном объёме. На основании данного решения были устранены препятствия для проведения регистрационных действий в государственном реестре.
Судебное дело о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения
Общество с ограниченной ответственностью «Т.» (далее – ООО «Т.») обратилось за помощью в юридическую компанию «Юрмакс» с целью вернуть денежные средства, которыми неосновательно обогатилось общество с ограниченной ответственностью «В.» (далее – ООО «В.»). В свою очередь «Юрмакс» подготовил и согласовал с заявителем правовую позицию, подготовил исковое заявление в Арбитражный суд, а также представлял интересы ООО «Т.» в судебных заседаниях. Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Т.» суд решил удовлетворить все исковые требования ООО «Т.» к ООО «В.» в полном объеме, а именно заявленную сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, а также расходы по оплате государственной пошлины.
